בריכת שחייה

השאלה סביב אחוזי ההנחה לתושבי ההרחבה הגיעה לסיומה. בתום דיונים ארוכים ומחלוקות, הוחלט ע"י ההנהלה הרחבה שתושבי שכונת הדקלים ייהנו מ- 30% הנחה לבריכת השחייה.

יו"ר הקיבוץ, צבי רמות הגיב בנושא: "לאחר דיון במזכירות הרחבה ולאור הדעות השונות שהועלו הוחלט ברוב קולות לאשר הנחה גבוהה מההנחה של השנה הקודמת שהייתה 20%, אך בשיעור נמוך מהחלטתה של מועצת המנהלים, שהחליטה על 50% הנחה. החלטה זו מביאה לסיומה מחלוקת סוערת, שהקיפה אנשים רבים בגבעת ברנר ואני מקווה שבכך בא לסיומו עוד פרק בתהליך ארוך של קליטת תושבי שכונת הדקלים ביישובנו".

לשאלה מדוע נושא הבריכה הגיע למימדים כאלה, השיב: "היו דעות שונות שחשבו שהנכס צריך לשמש את הקהילה ומי שרוצה להשתמש בנכס, צריך לשלם עבורו, מול זה היו דעות אחרות שגרסו, שצריך לנהוג בנדיבות ופתיחות גדולה יותר עם תושבי שכונת הדקלים. לאחר מספר דיונים בהנהלת הקהילה, במועצת המנהלים, דיון באסיפה ולבסוף דיון בהנהלה הרחבה, הוחלט מה שהוחלט והנושא מוצה. אני חושב שהמאבק הציבורי הענייני עוד פעם הוכיח כי גבעת ברנר, יודעת להתגבר על מחלוקות, גם אם הן פנימיות וקשות ככל שתהיינה, באופן שמכבד את כל החברים על עמדותיהם".

חברת הקיבוץ אורית גלאור הגיבה: "מה שהיה בעייתי זאת הדרך שבה ההחלטות התקבלו ולא גובה אחוז ההנחה".

נציג ההרחבה, אמיר גלפרין התייחס לנושא כשאמר: "זה כמו סטירה בפנים, ההחלטה לא מקובלת עלינו. הגענו לכאן כדי לחיות חיי קהילה משותפים וכרגע אנחנו שוקלים את צעדנו".

מה זה אומר שוקלים את צעדנו? "מחר ניפגש ונחליט".

מה  ההנחה שהייתם רוצים? "רצינו 50% והגענו להסכמה הזאת עם קברניטי הקיבוץ".

יובל בורג, תושב ההרחבה התייחס גם הוא להחלטה: "הרגשות המעורבים נובעים מכך, שההנחה שניתנה הינה סמלית בלבד ואוכלוסיות חיצוניות אחרות כמו בנקים, תושבי רחובות והסביבה מקבלים הנחה בשיעור דומה. התחושה כי תהליך ההחלטה שארך זמן רב ולא טופל מבעוד מועד, גרם לתחושות לא נעימות בקרב התושבים החדשים, שציפו לקליטה רכה יותר. הייתי מצפה שהקיבוץ שמטפל בקליטה, בשלבים הראשונים במיוחד, יצור תחושה של מארח שפותח את ביתו ברגישות גבוהה יותר".

איך ההחלטה בנושא הבריכה, מייצגת את הקליטה? "הבריכה מייצגת פעילות חברתית משותפת, למרות היותה נכס ועסק פרטי של הקיבוץ, הייתה נדרשת מחשבה מלכתחילה גם ע"י מוסדות הקיבוץ וגם ע"י חברת אשחר שמלווה את הקליטה, לטפל בסוגיה ולמצוא פתרונות מבעוד מועד, שהיו גורמים לפחות חיכוכים ממה שהיה בפועל".

צבי רמות מתייחס לתגובותו של אמיר גלפרין: "אמיר ואלון גרינברג היו מיודעים כל הדרך על הקשיים וההתלבטויות, אני מבקש מכולם לראות את ההחלטה כחלק מהתהליך. כולנו צריכים לראות את ההחלטה של גבעת ברנר, כפשרה סבירה במכלול ההתייחסות של גבעת ברנר. גבעת ברנר עשתה רבות על מנת לפתוח את זרועותיה לקליטת תושבי השכונה, הדרך עוד ארוכה ושני הצדדים נדרשים להרבה סבלנות ופתיחות על מנת להגיע להבנות משותפות. הקשיים של היום, ככל שהם יהיו קשים, במידה והצדדים יקבלו אותם כחלק מחבלי הלידה, הרי הם יהיו הדבק של המחר ואני מצפה ממנהיגות השכונה להוביל באותה דרך אחראית, שאנחנו הובלנו את חברי גבעת ברנר לכך, שההבנה תחזור ותשרור, למרות אולי האכזבה. המנהיגות של השכונה נמדדת בין היתר, ביכולת שלהם להעביר את קשיי הצד השני ולנסות ולגשר על הפערים".  

חברת הקיבוץ כרמית עובד התייחסה לדבריו של יובל בורג ואמרה: "הנתונים שיובל בורג הציג אינם נכונים כלל ועיקר, הנחות לוועדי עובדים (בנקים וכו') ניתנות בשיעורים נמוכים משמעותית מכפי שהציג יובל. לא ברור לי מהיכן שאב בכלל יובל את הנתונים ומה שכן נתונים לא נכונים".

לשעות פתיחת הבריכה, לחץ כאן